看到首页的一篇文章，大谈“基础理论公益性”。不了解这个词的确切意思是什么。从字面意思去理解，基础理论是一种公开共享的知识架构。其本身的公开共享属性便注定了它非任何个人和团体拥有的特性。由此得出其的公益性也不为过。 可文章中又说，公有链技术平台已经牢牢地控制在美国人手上。这就矛盾了，既然是基础理论怎么能被美国人牢牢控制呢？如何做到控制一个基础理论？而且还是一个没有申请专利的基础理论。逻辑上很难自圆其说。

附录文章如下 全国人大代表：比特币是中美基础理论公益性受到严峻挑战的案例 【全国人大代表：比特币是中美基础理论公益性受到严峻挑战的案例】3月5日，参加十三届全国人大二次会议的福建代表团举行全体会议，审议政府工作报告。全国人大代表陈国鹰在以“加快5G技术研究，构筑未来科技战略新优势”的发言中指出，在目前中美关系背景下，基础理论的公益性将受到严峻挑战，为了达到封锁中国的目的，今后很多基础理论共享估计都达不到了，这是我们未来科技战略首先要面对的挑战。比特币就是一个非常典型的案例。比特币做出来了以后，全世界才知道有区块链这个技术，当大家知道区块链技术后，以比特币为代表的公有链技术平台已经牢牢地控制在美国人手上了。未来十年，我们除了基础理论不能跟美国共享以外，同时还要面对右翼的升级挑战，这是十分艰巨的任务。（福建日报）